Статьи
Менеджмент качества
Функционально-стоимостной анализ деятельности предприятия | Функционально-стоимостной анализ деятельности предприятия |
|
|
|
| Автор admin | ||||||||
Страница 6 из 6 Порядок работ по ФСА сети процессов для оценки результативности и эффективностиПроведение ФСА сети процессов предприятия включает следующие этапы: 1. Построение функциональных моделей сети процессов организации. 2. Проведение функционального анализа и идентификация отдельных процессов: основных, обеспечивающих, процессов управления; 3. Определение стоимости механизмов и управлений для каждого процесса: a. В том случае, когда для механизма или управления используется готовый ресурс, поставляемый внешним поставщиком, для расчета его стоимости используются исходные данные, имеющиеся в системе учета затрат предприятия. b. В том случае, когда речь идет о стоимости производного ресурса, предварительно необходимо определить стоимость процесса, в рамках которого этот ресурс обрабатывается или создавался. 4. Определение стоимости процессов и их результатов, в том числе, себестоимости продуктов и/или услуг, производимых основными процессами предприятия. 5. Анализ результативности и эффективности процессов и принятие решений. ЗаключениеПроведение ФСА является трудоемкой, однако окупаемой себя деятельностью. Главная особенность метода ФСА – абсолютная гармонизация с процессным подходом к менеджменту, что делает его пригодным для целей оценки результативности и эффективности систем менеджмента качества. Особенностью проведения ФСА является также то, что нельзя правильно определить стоимость основного процесса, не определив предварительно стоимость обеспечивающих процессов и процессов управления. Из-за этой особенности метода ФСА его внедрение часто входит в противоречие со стремлением менеджеров компании фокусироваться на основных процессах предприятия, отодвигая на второй план процессы управления и обеспечивающие процессы. Мы бы хотели акцентировать внимание на еще одном аспекте метода ФСА: при его проведении выявляются причинно-следственные связи, которые определяют перенос стоимости с ресурсов на продукты. Метод ФСА не дает ответа на вопрос, как изменять эти причинно-следственные связи, чтобы улучшить деятельность предприятия, но дает возможность увидеть, где эти причинно-следственные связи являются «плохими». Метод ФСА является необходимым шагом на пути улучшения деятельности предприятия с точки зрения результативности и эффективности. Литература1. Справочник по функционально-стоимостному анализу/ Под ред. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика.–М.: Финансы и статистика, 1988 – 431 с. 2. Герасимов В.М., Литвин С.С. Учет закономерностей развития техники при проведении функционально-стоимостного анализа технологических процессов. /Практика проведения функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности. //Для разработки новой и совершенствования действующей технологии, для рационализации управления и организации производства// Под ред. М.Г. Карпунина. М: Энергоатомиздат, 1987. 3. Кузьмина Е.А., Кузьмин А.М. Функционально-стоимостной анализ и метод ABC. Методы менеджмента качества. №12, 2002. М: РИА Стандарты и качество. 2002. 4. СТБ ИСО 9000-2000. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. Госстандарт. Минск. 2001. 5. Р50.1.028 – 2001. Методология функционального моделирования. Госстандарт России. 2001. 6. ТК РБ 4.2-Р-05-2001. Методика и порядок работ по определению, классификации и идентификации процессов. Описание процессов на базе методологии IDEF0.- Методические рекомендации. НТК по стандартизации «Управление качеством» Госстандарта РБ. 2001. 7. Концепции и принципы управленческого учета. Методические рекомендации. – М.: Министерство экономического развития России. 2001. |
||||||||
| След. » |
|---|
54 01 01 Беларусь ИСО Метрология Республики СТБ величин деятельности дисциплины документации измерений качества курса менеджмента методы метрология норм нормативной области организации оценки предприятиях продукции проектирование проектирования процесса процессов рамках сертификации сертификация систем системы специальности средств средства стандартизации стандартизация точности управления уровня экспертиза